< Vorige | Volgende > |
6 augustus 2010
MR Advocaten en Procureurs B.V.
T.a.v. mw. Mr. L. Pawlikowski
Postbus 105
5140 AC Waalwijk
Datum | Behandeld door: | Kenmerk: |
6 augustus 2010 | J.G. Scholten | uw curatorschap / De Timmerwinkel BV |
Geachte mevrouw Pawlikowski,
Namens Waagmeesters Bedrijfs Advies B.V., en in onze hoedanigheid van bedrijfsadviseur, richten wij ons tot u met het volgende.
Wij kennen elkaar uit het faillissement van De Timmerwinkel B.V., en besprekingen in oktober 2008.
Naast de beide besprekingen op het bedrijf van failliet hadden wij op 23 oktober 2008 een bespreking op de Rabobank Waalwijk - Loon op Zand met als hoofdonderwerp het laten uitwinnen van de zekerheden door separatist Maran Holding B.V. in plaats van de Rabobank als separatist. De omvang van de uitstaande vordering van Maran was namelijk veel hoger dan die van de Rabobank. U voelde daar destijds niets voor en kreeg uiteindelijk de Rabobank achter u.
Vervolgens komt er heel snel uit de debiteuren zoveel geld vrij dat de Rabobank geheel is afgelost. Maar u negeert Maran als separatist vervolgens geheel en vervolgt de uitwinning zonder enige informatie te geven aan, of medewerking te vragen van, Maran. En na de onderhandse verkoop van vervoermiddelen, bedrijfsinventaris en voorraad is en blijft het stil richting Maran. De inning van debiteuren ging nog enigszins in overleg, maar ook povertjes.
Achteraf blijkt uit de stukken het volgende (op hoofdlijnen). De vaste activa zijn getaxeerd op liquidatiebasis voor € 136.106,- en is verkocht voor € 88.060,-. Die verkoop heeft plaatsgevonden aan een u bekende locale handelaar zonder fiat en medewerking van pandhouder Maran. U maakte bewust geen gebruik van de alom door curatoren met een omvangrijke materiële boedel toegepaste inschakeling van een landelijk werkend veilinghuis en de openbaarheid van de veilingconstructie op internet. En bij de debiteuren zijn grote bedragen niet geïnd.
Uiteindelijk krijgt de tweede separatist Maran niets van haar vordering uitgekeerd door u als curator nadat uw omvangrijke (uren)declaratie is gehonoreerd ten laste van de boedelopbrengst.
Deze combinatie van feiten en omstandigheden, die leidt tot het niet uitkeren aan Maran als separatist, is opvallend juist nu u destijds was gevraagd de uitwinning aan diezelfde separatist over te laten. De hoogte van de taxatie, de keuze van de onbekende taxateur, het ontbreken van een internetveiling van de omvangrijke materiële activa en het ontbreken van instemming door pandhouder voor de onderhandse verkoop aan de handelaar zijn volstrekt onlogisch en maatschappelijk onaanvaardbaar.
Alle betrokken partijen zijn hierdoor benadeeld, behalve uw onderhandse koper van de activa.
Alle eerdere pogingen om duidelijkheid in deze ontransparante en kostbare werkwijze te krijgen heeft u vakkundig gesmoord. U heeft geen fouten gemaakt, efficiënt en effectief gewerkt en de Rechter Commissaris heeft altijd alle medewerking verleend.
Wij verzoeken u de door Maran geleden schade als gevolg van uw werkwijze alsnog te vergoeden bij gebreke waarvan wij vrij zijn deze casus op een ons conveniërende wijze te publiceren om herhaling van soortgelijke benadeling te voorkomen. Dit mede omdat er kennelijk geen andere instantie of werkwijze is die u corrigeert.
Indien wij binnen twee weken na dagtekening van deze brief geen ons conveniërend antwoord van u hebben ontvangen achten wij ons vrij tot integrale publicatie van ons dossier over te gaan.
Tot nadere toelichting zijn wij steeds bereid.
Hoogachtend,
Waagmeesters Bedrijfs Advies
J.G. Scholten
CC:
- Rechter-Commissaris mr. C.T.M. Luijks, rechtbank Breda
- De voorzitter van de Commissie Insolventierecht, Prof. mr. S.C.J.J. Kortmann
- Rabobank Nederland, Hoofd Toezicht en Compliance, mw. mr. M.A. Schaafsma
- Rabobank Waalwijk - Loon op Zand, de heer P. Konijnenburg
< Vorige | Volgende > |